アレックス・ガーランドが元マキナのエンディングを変更した理由


それから5年になります Ex Machina のリリースとその間にその評判はインディーダーリンからSFクラシックに上昇しました。そのステータスの重みは、スタジオのときに明らかです A24がコーヒーテーブルブックをリリース その脚本と開発について、そしてその作成と作家-監督に関する神話として アレックスガーランド 成長し続けます。


そのようなカルトの伝承の1つは、映画の元々不透明なエンディングの削除に集中しています。それは Ex Machina そのコーヒーテーブルブックで脚本が見つかりました。アリシアヴィキャンデルとオスカーアイザック以来、脚本について知っています。 最初にそれをからかった デン・オブ・ギーク 2015年 。切り取られた瞬間は、ヴィキャンデルのアヴァがネイサン(アイザック)とカレブ(ドーナルグリーソン)を運命に追いやった後、文明に到達する前の最後から2番目のシーンで発生します。彼女の合成皮膚と本物のサンドレスで、彼女の一般的な人工知能、つまり真の自己意識と人間の知性のように学び成長する意識を証明したロボットは、彼女の最初のハードルに直面しています:ヘリコプターで人間を追い越すパイロット。映画はついに実際のチューリングテストを行います!

「以前は、彼女が話しているのを見て、聞こえなかったのですが、突然、彼女の視点が失われました」と、アイザックは5年前に私に話しました。 「そして彼女の視点は私たちの視点とは完全に異質です。実際の音はありません。 [パイロットが話したとき]パルスと認識、そしてあらゆる種類のクレイジーなものが表示されますが、これは概念的に非常に興味深いものです。それはあなたが考えるその瞬間でした、「 ああ、彼女は嘘をついていました! 』しかし、そうではないかもしれません。なぜなら、彼女はまだ違った経験をしているとしても、それが意識ではないという意味ではないからです。」



だから2020年にガーランドと一緒に座って彼のテーマ的に似ていることについて話し合うとき 開発者 、なぜ彼がその瞬間を取り除いたのか尋ねなければなりませんでした。


「少しかわいいと思います」とガーランドは言います。 「それは、あまりにも多くのパンくずが置かれているようなものでした。私はそれが過度にリードしているように感じました、そして実際、遡及的に私は私が正しかったとかなり確信しています。私が遭遇しがちだった問題のため Ex Machina 人々はAvaについて一連の仮定を立てました。彼女は、不当に扱われている衆生として彼女に共感するのではなく、単に冷たい悪いことをしている冷たい悪いロボットでした。」

確かに、ガーランドは、Avaをの真の主人公と見なしていると何度も言っています。 Ex Machina 、たとえ映画が主にカレブの見晴らしから語られたとしても。少なくとも作成者の心の中では、これは、自分自身を敬虔だと思っている悪意のある生き物の意志に曲げられた新種についての解放物語です。ですから、物語の2人の人間にとって結末がどれほど苦いものであったとしても、それは必ずしもロボットの黙示録の物語ではありません。

「彼女には共感がないという解釈が好きだったことは一度もありません」とガーランドは言います。 「私には正しくないようです…彼女は他のロボット[水野園也が演じる]に共感しているのかもしれません。そして、そのロボットは彼女に共感を持っているかもしれません。何かがあなたに共感を持っていないからといって、彼らが共感できないという意味ではありません。」


ガーランドは、アヴァが妄想的なカレブのような人を実際にどのように見ていたかについての脚本の物語の瞬間をカットするという選択に満足しているようです。

「もし私がそのバージョンのAvaの視点を世界に取り入れたら、おそらく彼らはそれを2倍にしただろうと思います。それは彼女をさらに冷たいロボットにしたでしょう、そして私は本当に彼女をそのように全く見ませんでした。今でも、その[決断]には少し満足しています。撮影してプレースホルダーVFXを挿入しましたが、見た目が正しくありませんでした。」

おそらく、私たちが最後にAvaを実際に見たとき、彼女はデジタルの暗闇に住む代わりに太陽を楽しんでいるのはふさわしいことでしょう。


開発者 現在、HuluのFXでのみご利用いただけます。

著者

リック・モートン・パテルは34歳の地元の活動家で、一気見の箱入りセット、ウォーキング、劇場を楽しんでいます。彼は頭が良くて明るいですが、非常に不安定で少し焦りがちです。

彼はフランス人。彼は哲学、政治、経済学の学位を持っています。


物理的には、リックはかなり良い状態です。